替代品，实话实说
Brick 的替代品：不必买硬件也能有的那把锁
Brick 的点子真的很聪明：把让你分心的应用的钥匙放进一个实体的 NFC 标签，把标签留在另一个房间，让距离做到意志力做不到的事。人们找替代品，老实说有三个理由：这个东西要花真金白银；当你需要灵活一点时，标签却还在你放的地方；还有些人发现，走那一趟也会失效，就像所有的摩擦终究都会失效一样。下面是这张地图，按你真正喜欢 Brick 的哪一点来分。
同样的 NFC 点子，独立开发的规模：Foqos#
如果碰一下标签的仪式正是对你有用的部分，Foqos 就是同一套机制的独立开发版本：在 iPhone 上用 NFC 触发屏蔽，由一位独立开发者运营，而不是一家卖硬件的公司。代价是用精致度和生态，换来价格和简单。它和 Brick 有同样的优点：用一个实体动作标记模式切换；也有 Brick 同样诚实的限制：那个动作离你多远，全看你把它放在哪里。
另一把实体钥匙：Unpluq#
Unpluq 玩的是同一套实体钥匙的游戏，用它自己的标签硬件，外面再包一层订阅。如果你想要实体的机制，但搭配不同的应用理念，值得一看；如果你离开 Brick 的重点就是不想再买东西，那就可以跳过。两者之间，机制上的差别，比定价模式的差别还小。
不用实物的墙：Opal 和 ScreenZen#
如果你想要的是锁，而不是那个东西，软件也能锁。Opal 是 App Store 里最硬的软件墙：无法解锁的定时时段、会跟着你到 Mac 的规则；ScreenZen 则是免费、温和一点的表亲：暂停页，加上异常细致的按应用规则。和 Brick 的区别在于理念：软件锁的钥匙永远在你口袋里，因为你就是那把钥匙。关于这在现实中如何发展的研究，值得花十分钟读一读。
相反的赌注：finit#
这是我们做的，所以请自行掂量。Brick 假定手机必须变得更难用；finit 假定那些时长必须变得无法忽视。它什么都不屏蔽，而是保存诚实的记录：每一天，保存多年，远远超过 Apple 四周的记忆，放在你的主屏幕和锁定屏幕上，以一生为尺度。有些试过锁的人发现，缺的那一块从来不是强制执行，而是证据。完整的品类地图按用途把这一切排好了。
买任何东西之前的免费实验#
如果 Brick 还在你的心愿单上，而不是在你的抽屉里，先跑一遍零成本的版本：Apple 自己的 App 限额，搭配「达到限额时阻止使用」和密码，再加上晚上让手机在另一个房间充电。这样过两周，就能回答真正的问题：距离对你有没有用？而且不必动用任何标签、订阅或小玩意儿。我们给考虑买功能机的人的同一套逻辑，降一个层级也同样适用。
简短的回答#
有免费的 Brick 替代品吗？
最接近的免费做法，是 Apple 自己的 App 限额，搭配密码严格设置，以及 ScreenZen 的免费暂停页。它们少了实体标签，而那正是 Brick 的全部把戏，但它们免费覆盖了屏蔽的那一半。
Brick 和 Foqos 有什么区别？
两者都把应用锁在一次 NFC 触碰之后。Brick 是一个精致的产品，有自己的硬件标签；Foqos 则是同一套机制的独立开发应用版本。核心仪式，也就是碰一下实体物件来切换模式，是同一个点子的不同规模。
实体锁这种做法真的有用吗？
它有用的程度，正好等于距离的程度：放在另一个房间的标签，让每一次故态复萌都得真的走一趟，这比点一下就能跳过的暂停更强。它的限制也很诚实，因为你随时都能去把标签拿来。研究表明，任何额外的延迟都有帮助，延迟越长帮助越大。
如果我完全不想要屏蔽呢？
那替代方案就是测量，而不是强制：让诚实的记录一直看得见，让它去负责说服。这就是 finit 的做法：追踪并保存你的屏幕时间，不锁任何东西。
锁、标签和墙，力量都是向你的决心租来的。记录是唯一在你最糟的那一天也照样管用的工具。把它留下来。
